Can Mediation Be Therapeutic for Crime Victims? Seite 5

Methode Im Zeitraum von 1997 bis 2002 wurden 106 Opfer kontaktiert, von denen sich letztendlich 59 bereit erklärten an der Studie teilzunehmen. Obwohl 13 von ihnen nicht an einer Mediation teilnehmen wollten, wurden sie in die Stichprobe miteinbezogen. Mit diesen 59 Personen wurden per Telefon Interviews geführt, die Einstellung und Erfahrung bzgl. der Mediation erfragten.

Ziel war es, den Einfluss der Opfer-Täter-Mediation auf das psychologische Befinden der Opfer festzustellen. Aufgrund des experimentellen Designs, das nur einen Post-Test beinhaltete, können allerdings keine kausalen Schlüsse gezogen werden, was von den Autoren auch eigens betont wird.

Es wurden nur Privatpersonen als Opfer in die Studie miteinbezogen, also keine Organisationen oder Betriebe, und nur jugendliche Täter, deren Straftaten von geringem bis mäßigem Ausmaß waren und die keine kriminelle Vorgeschichte besaßen. Das Durchschnittsalter der Opfer betrug 33 Jahre (zwischen 12 und 82 Jahren), die Arten der Verbrechen variierten: Überfall, Raub, Bedrohung, Diebstahl und Vandalismus. Laut Artikel waren 48% der Opfer weiblich und 53% männlich, (wobei es sich hier um einen Fehler handeln muss – die Summe ergibt 101%). 5

4% waren Opfer personeller Verbrechen (wie z.B. Überfall), 46% von Diebstahl o.ä. 12% der teilnehmenden Opfer wählte die Methode der indirekten Mediation, der Rest die direkte. Wemmer und Cyr vermerken ausdrücklich, dass ihre Stichprobe nicht repäsentativ ist, da sie nur bestimmte (wie oben beschriebene) Opfer und Täter einbezog. Vielleicht wirkt sich eine Mediation mit erwachsenen Tätern oder bei schwereren Verbrechen gänzlich anders aus.

weiter zu Seite 1

weiter zu Seite 2

weiter zu Seite 3

weiter zu Seite 4

weiter zu Seite 5

weiter zu Seite 6

weiter zu Seite 7

weiter zu Seite 8

weiter zu Seite 9