Can Mediation Be Therapeutic for Crime Victims? Seite 9

Fazit

Auch wenn Mediation als „restorative justice“ sicherlich kein Allheilmittel für Opfer von Verbrechen ist und gewiss auch nicht den Prozess einer herkömmlichen Jurisprudenz ersetzen kann und darf, so haben Wemmers und Cyr doch Belege dafür gebracht, dass eine Opfer-Täter-Mediation hinsichtlich vieler Variablen hilfreich sein kann, sofern sie gut vorbereitet wird und die Teilnehmer nach strengen Kriterien gewissenhaft ausgewählt werden.

Gerade die Beteiligung der Opfer am Prozess der Wiedergutmachtung, scheint therapeutische Effekte zu haben. In einem Gerichtsverfahren kann von einer solchen Miteinbeziehung der Geschädigten kaum die Rede sein und gerade die für viele unbekannte Vorgehensweise vor Gericht fördert vermutlich nicht das Wohlbefinden der Opfer, sondern verstärkt eher die schon vorhandene Unsicherheit.

Kanada scheint hinsichtlich des Konzepts der therapeutischen Jurisprudenz und „restorative justice“ ein Vorreiter zu sein. Leider weiß ich nicht, inwieweit auch Deutschland sich solcher Maßnahmen bedient. Auf jeden Fall wäre es zu begrüßen, evtl. nach weiteren Studien, die die hier beschriebenen Effekte bestätigen könnten, auch bei uns solche oder ähnliche Vorgehensweisen einzusetzen.

In einem quantitativ wie qualitativ viel bedeutenderem Ausmaß wird die Mediation als „restorative justice“ in Ruanda eingesetzt. Der Völkermord an den Tutsi, 1994, kann wegen der ungeheueren Zahl von Tätern nicht allein gerichtlich geahndet werden. Neben dem Verfahren vor einem internationalen Gerichtshof und den Verfahren von ruandischen Gerichten gibt es Mediationsverfahren, in denen die Täter vor Überlebenden, bzw. deren Familienmitgliedern und Freunden sowie vor der Dorfgemeinschaft bekennen und Schuld und Verantwortung übernehmen müssen.

weiter zu Seite 1

weiter zu Seite 2

weiter zu Seite 3

weiter zu Seite 4

weiter zu Seite 5

weiter zu Seite 6

weiter zu Seite 7

weiter zu Seite 8

weiter zu Seite 9